Informatieverzamelaars vs. Robots.txt

(In mei 2008 geplaatst in Emerce)

Zoals bekend is het aanbieden van informatie big business. Marktplaats, Funda, en Autotrack weten veel bezoekers te lokken waar weer aan verdiend kan worden. Voor het verkrijgen van zoveel mogelijk bezoekers is het dus zaak om de deuren van de website zo wijd mogelijk open te zetten. Je wilt dus liever niet gaan werken met bijvoorbeeld een wachtwoordbeveiliging, omslachtige aanmeldingsprocedure of belemmerende technische maatregelen.

Toch is niet iedereen even welkom. De concurrentie pikt immers uiteraard graag een graantje mee van de aangeboden informatie. Zo wordt door partijen als ZoekAlleHuizen.nl, Allevacaturesites.nl en Jaap.nl gretig informatie van allerlei websites gehaald en op hun eigen site geplaatst. Zo kan dus een volledigere verzameling van informatie worden getoond. De consument vindt dit natuurlijk wel zo prettig, de partijen waar de informatie vandaag wordt gehaald zijn meestal minder blij met deze (in hun ogen) informatiekapers.

‘Advies’ is niet altijd goed

Lang geleden (2001) heb ik samen met Reinout Rinzema een artikel geschreven over de beoordeling van de aansprakelijkheid van de ICT-adviseur. Ook hebben wij een, in mijn ogen nog steeds actuele, poging gedaan criteria te vinden waarmee de kwaliteit van de dienstverlening in de ICT-sector kan worden getoetst. Enkele dagen geleden kwam dit artikel goed van pas, wat voor mij reden is om dit artikel alsnog op mijn site te plaatsen (eerder gepubliceerd in Computerrecht 2001/6).

‘Advies’ is niet altijd goed, W.F.R. Rinzema en B.T. Beuving (Computerrecht 2001/6)

noot bij Funda/ZoekAlleHuizen

(Deze noot is eerder geplaatst in Mediaforum 2007/1 bij Gerechtshof Arnhem, LJN: AY0089, 04-07-2006)

Funda.nl is verreweg de meest succesvolle woningzoek-website van Nederland. Maandelijks wordt deze NVM-site door 2,6 miljoen mensen bekeken. Meer dan 90.000 te koop aangeboden huizen zijn op deze site terug te vinden, ongeveer 70 procent van het totale woningaanbod.[1] De aanval op deze dominante positie van Funda is ingezet door onder meer Zoekallehuizen.nl (ZAH).

ZAH biedt op haar website een overzicht van te koop aangeboden huizen en gebruikt hiervoor een zoekmachine die dagelijks onder meer de websites van NVM-makelaars afzoekt naar te koop staande woningen. Deze informatie wordt dus niet van de Funda-website afgehaald, maar van de websites van de individuele makelaars.[2] Door de software van ZAH wordt automatisch een vermelding van deze woningen op de website van ZAH geplaatst.[3] ZAH neemt daarbij de belangrijkste foto verkleind over en het adres, de vraagprijs, een of twee regels van de beschrijving en de naam van de makelaar die het huis in de verkoop heeft. Ook plaatst ZAH een link naar de homepage van de verkopende makelaar en een link die direct naar de woning leidt en hierbij deze homepage overslaat (deeplink).

Twee NVM-makelaars en NVM (hierna: de Makelaars) zetten de tegenaanval in en stellen dat ZAH inbreuk maakt op hun auteurs- en databankrechten, wanprestatie pleegt en ook overigens onrechtmatig handelt. Zowel de Voorzieningenrechter Arnhem als het Gerechtshof Arnhem denkt hier echter anders over.[4]

(wat oudere) noot bij uitspraak rechtbank Zwolle Marktplaats/Stokke

(Eerder geplaatst in Mediaforum 2006/9 bij Rechtbank Zwolle, LJN: AW 6288, 03-05-2006)

Tot enige jaren geleden bestonden vele webwinkels waarin onder meer illegale kopieën van software en namaak-luxeproducten werden verkocht. Deze websites zijn echter door de rechthebbenden en justitie effectief bestreden. De verkoper van inbreukmakende goederen heeft inmiddels zijn kraampje verplaatst naar Marktplaats.nl en vergelijkbare advertentiesites. Op dergelijke sites zijn verkopers van legale maar ook illegale goederen in staat om anoniem hun goederen aan te bieden. Om dergelijke handel tegen te gaan heeft Marktplaats het “Melding van Inbreuk Programma” ontwikkeld. Dit programma omvat een procedure waarbij een rechthebbende zich door invulling van een formulier bij Marktplaats kan melden. Indien dit formulier correct is ingevuld, verwijdert Marktplaats de advertentie.

Op Marktplaats worden stoelen aangeboden die inbreuk maken op de rechten van Stokke, producent van onder meer de TRIPP TRAPP stoel. Stokke is van mening dat het Meldingsprogramma niet ver genoeg gaat en dat Marktplaats verplicht is om uit eigen beweging een dergelijke advertentie te weigeren, dan wel binnen 24 uur van haar website te verwijderen. Nu dus naar mening van Stokke geen melding door de rechthebbende van deze inbreuk nodig is voordat Marktplaats verplicht is in te grijpen, gaat het hier om een zwaardere verplichting dan momenteel op een serviceprovider rust. Een serviceprovider dient volgens de Nederlandse rechter onmiskenbaar onrechtmatige informatie pas van een website te verwijderen nadat de provider van de inbreuk op de hoogte is gesteld. De provider hoeft dus niet zelfstandig op zoek te gaan naar inbreukmakende informatie.[1]

Plaatsen foto’s van leerlingen in schoolkrant en op website

Dit artikeltje heb ik op verzoek geschreven voor plaatsing in de nieuwsbrief van BOSK, Vereniging van motorisch gehandicapten en hun ouders, februari 2008)

Inleiding

Veel scholen vragen zich af of foto’s of film gemaakt tijdens schoolactiviteiten waarop leerlingen zijn te herkennen zonder toestemming van de leerling of zijn ouders mogen worden geplaatst in de schoolkrant of op de website van de school. Bart Beuving (advocaat bij Bird & Bird en gespecialiseerd in het auteursrecht) legt hieronder uit dat juridisch gezien een dergelijke toestemming niet nodig is. Omdat ouders soms toch een probleem hebben met het publiceren van dergelijke foto’s, worden hieronder enkele praktische tips gegeven hoe deze publicatie zorgvuldig plaats kan vinden.

Pedosite mag geen foto’s Nederlands prinses Amalia tonen

De Nederlandse voorzieningenrechter heeft op 1 november 2007 geoordeeld dat de pedofilievereniging Martijn maatregelen moet nemen om te voorkomen dat via haar forum foto’s worden geplaatst van de kinderen van het Koninklijk paar.

De vereniging Martijn is naar eigen zeggen een vereniging met het oogmerk het verspreiden van bepaalde ideeën over en acceptatie van pedofilie. In de Nederlandse volksmond wordt deze vereniging de pedofielenclub genoemd.

Op de website van Martijn www.martijn.org heeft een van de leden op het besloten deel van de website een foto van prinses Amalia neergezet met het volgende bijschrift: “Ons koningshuis heeft weer een hele nieuwe generatie prinsjes en prinsesjes voorgebracht, en gelukkig maar!”

De ouders van ‘Hare Koninklijke Hoogheid Catharina-Amalia Beatrix Carmen, Prinses der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau’, de kroonprins en zijn vrouw, eisten onmiddellijke verwijdering van deze foto. Hieraan is door Martijn tijdig gehoor gegeven. Desalniettemin hebben eiseres daarbij in rechte gevorderd dat iedere openbaarmaking van afbeeldingen van hun minderjarige kinderen wordt verboden op straffe van een dwangsom. Deze vordering is door de voorzieningenrechter ook toegewezen.