Endstra’s laatste werk?

July 11, 2008

(Ook geplaatst in het Advocatenblad, 11 juli 2008)

Op 30 mei 2008 heeft de Hoge Raad in een geschil tussen de zonen van de in 2005 vermoorde Endstra en twee journalisten geoordeeld dat voor de totstandkoming van een auteursrechtelijk beschermd werk het niet nodig is dat de maker bewust een creatie wilde scheppen Hieruit volgt dat de gesprekken die Endstra kort voor zijn dood in het geheim met rechercheurs heeft gevoerd, auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn en het boek De Endstra-tapes inbreuk maakt op deze auteursrechten.

Read the rest of this entry »


opsporing en hacking

May 19, 2008

Vorige week zijn de hoogleraren IT en Recht Richard de Mulder en Rik Kaspersen en ikzelf geïnterviewd door Marcel Proos (journalist GPD) over het inbreken op computers door opsporingsambtenaren. Een samenvatting is hier terug te vinden.


Open Source Software

May 13, 2008

Samen met enkele kantoorgenoten en Redhat heb ik een maandje geleden een seminar georganiseerd over juridische, strategische en commerciële aandachtspunten bij open source software, zoals onder meer open source policies. De sprekers waren Huub de Jong (Bird & Bird Den Haag), Alexander Duisberg (Bird & Bird München), Johan Krebbers (Global IT Architect Shell) en Christoph Linhart (Redhat). Zelf trad ik op als moderator. De door mijn kantoorgenoten gegeven presentaties zijn hieronder te vinden.

Momenteel werk ik samen met Maurits Westerik hard aan een Nederlandse vertaling van de General Public License v.3 (tekst en commentaar). Stuur me een mail als je interesse hebt in het eindresultaat of bepaalde kwesties aan de orde wilt stellen.

presentatie-alexander-duisberg

presentatie-huub-de-jong


Informatieverzamelaars vs. Robots.txt

May 13, 2008

(In mei 2008 geplaatst in Emerce)

Zoals bekend is het aanbieden van informatie big business. Marktplaats, Funda, en Autotrack weten veel bezoekers te lokken waar weer aan verdiend kan worden. Voor het verkrijgen van zoveel mogelijk bezoekers is het dus zaak om de deuren van de website zo wijd mogelijk open te zetten. Je wilt dus liever niet gaan werken met bijvoorbeeld een wachtwoordbeveiliging, omslachtige aanmeldingsprocedure of belemmerende technische maatregelen.

Toch is niet iedereen even welkom. De concurrentie pikt immers uiteraard graag een graantje mee van de aangeboden informatie. Zo wordt door partijen als ZoekAlleHuizen.nl, Allevacaturesites.nl en Jaap.nl gretig informatie van allerlei websites gehaald en op hun eigen site geplaatst. Zo kan dus een volledigere verzameling van informatie worden getoond. De consument vindt dit natuurlijk wel zo prettig, de partijen waar de informatie vandaag wordt gehaald zijn meestal minder blij met deze (in hun ogen) informatiekapers. Read the rest of this entry »


‘Advies’ is niet altijd goed

April 24, 2008

Lang geleden (2001) heb ik samen met Reinout Rinzema een artikel geschreven over de beoordeling van de aansprakelijkheid van de ICT-adviseur. Ook hebben wij een, in mijn ogen nog steeds actuele, poging gedaan criteria te vinden waarmee de kwaliteit van de dienstverlening in de ICT-sector kan worden getoetst. Enkele dagen geleden kwam dit artikel goed van pas, wat voor mij reden is om dit artikel alsnog op mijn site te plaatsen (eerder gepubliceerd in Computerrecht 2001/6).

‘Advies’ is niet altijd goed, W.F.R. Rinzema en B.T. Beuving (Computerrecht 2001/6)


noot bij Funda/ZoekAlleHuizen

April 7, 2008

(Deze noot is eerder geplaatst in Mediaforum 2007/1 bij Gerechtshof Arnhem, LJN: AY0089, 04-07-2006)

Funda.nl is verreweg de meest succesvolle woningzoek-website van Nederland. Maandelijks wordt deze NVM-site door 2,6 miljoen mensen bekeken. Meer dan 90.000 te koop aangeboden huizen zijn op deze site terug te vinden, ongeveer 70 procent van het totale woningaanbod.[1] De aanval op deze dominante positie van Funda is ingezet door onder meer Zoekallehuizen.nl (ZAH).

ZAH biedt op haar website een overzicht van te koop aangeboden huizen en gebruikt hiervoor een zoekmachine die dagelijks onder meer de websites van NVM-makelaars afzoekt naar te koop staande woningen. Deze informatie wordt dus niet van de Funda-website afgehaald, maar van de websites van de individuele makelaars.[2] Door de software van ZAH wordt automatisch een vermelding van deze woningen op de website van ZAH geplaatst.[3] ZAH neemt daarbij de belangrijkste foto verkleind over en het adres, de vraagprijs, een of twee regels van de beschrijving en de naam van de makelaar die het huis in de verkoop heeft. Ook plaatst ZAH een link naar de homepage van de verkopende makelaar en een link die direct naar de woning leidt en hierbij deze homepage overslaat (deeplink).

Twee NVM-makelaars en NVM (hierna: de Makelaars) zetten de tegenaanval in en stellen dat ZAH inbreuk maakt op hun auteurs- en databankrechten, wanprestatie pleegt en ook overigens onrechtmatig handelt. Zowel de Voorzieningenrechter Arnhem als het Gerechtshof Arnhem denkt hier echter anders over.[4] Read the rest of this entry »


(wat oudere) noot bij uitspraak rechtbank Zwolle Marktplaats/Stokke

April 4, 2008

(Eerder geplaatst in Mediaforum 2006/9 bij Rechtbank Zwolle, LJN: AW 6288, 03-05-2006)

Tot enige jaren geleden bestonden vele webwinkels waarin onder meer illegale kopieën van software en namaak-luxeproducten werden verkocht. Deze websites zijn echter door de rechthebbenden en justitie effectief bestreden. De verkoper van inbreukmakende goederen heeft inmiddels zijn kraampje verplaatst naar Marktplaats.nl en vergelijkbare advertentiesites. Op dergelijke sites zijn verkopers van legale maar ook illegale goederen in staat om anoniem hun goederen aan te bieden. Om dergelijke handel tegen te gaan heeft Marktplaats het “Melding van Inbreuk Programma” ontwikkeld. Dit programma omvat een procedure waarbij een rechthebbende zich door invulling van een formulier bij Marktplaats kan melden. Indien dit formulier correct is ingevuld, verwijdert Marktplaats de advertentie.

Op Marktplaats worden stoelen aangeboden die inbreuk maken op de rechten van Stokke, producent van onder meer de TRIPP TRAPP stoel. Stokke is van mening dat het Meldingsprogramma niet ver genoeg gaat en dat Marktplaats verplicht is om uit eigen beweging een dergelijke advertentie te weigeren, dan wel binnen 24 uur van haar website te verwijderen. Nu dus naar mening van Stokke geen melding door de rechthebbende van deze inbreuk nodig is voordat Marktplaats verplicht is in te grijpen, gaat het hier om een zwaardere verplichting dan momenteel op een serviceprovider rust. Een serviceprovider dient volgens de Nederlandse rechter onmiskenbaar onrechtmatige informatie pas van een website te verwijderen nadat de provider van de inbreuk op de hoogte is gesteld. De provider hoeft dus niet zelfstandig op zoek te gaan naar inbreukmakende informatie.[1] Read the rest of this entry »